スポンサーサイト
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【電気機器】パナソニック、プラズマパネルを増産＝
【電気機器】パナソニック、プラズマパネルを増産＝月産能力94万台に［09/05/02］
1 ：依頼＠台風０号φ ★：2009/05/05(火) 03:13:48 ID:???
国内市場を中心に薄型テレビの販売が回復しているため、パナソニックがプラズマパネル工場の
月産能力を過去最大の９４万台に増やしたことが１日、明らかになった。
増産したのは兵庫県尼崎市の尼崎第１、第２工場で、月産能力（４２型換算）は約１６万台増え、
ゴールデンウイーク中もフル生産を続ける。
政府の追加景気対策で、省エネ家電を買うと、次の買い物で値引きしてもらえる「エコポイント」制度が
今月１５日に始まる。特に、地上デジタル放送対応テレビは、受け取れるエコポイントの割合が価格の
１０％程度と高く、需要回復の「追い風」と期待されている。
1 ：依頼＠台風０号φ ★：2009/05/05(火) 03:13:48 ID:???
国内市場を中心に薄型テレビの販売が回復しているため、パナソニックがプラズマパネル工場の
月産能力を過去最大の９４万台に増やしたことが１日、明らかになった。
増産したのは兵庫県尼崎市の尼崎第１、第２工場で、月産能力（４２型換算）は約１６万台増え、
ゴールデンウイーク中もフル生産を続ける。
政府の追加景気対策で、省エネ家電を買うと、次の買い物で値引きしてもらえる「エコポイント」制度が
今月１５日に始まる。特に、地上デジタル放送対応テレビは、受け取れるエコポイントの割合が価格の
１０％程度と高く、需要回復の「追い風」と期待されている。
パナソニックは４月に発売した消費電力が少なく、画像もより鮮明な新型ビエラシリーズの売れ行きが
好調で、国内の一部店舗では品薄の状態だという。
▽ソース：読売新聞 （2009/05/02 13：42）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090502-OYT1T00295.htm
2 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:16:02 ID:jn7R8bMa
プラズマはエコ家電ではない。これはガチ！
3 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:18:09 ID:Uj2jXSk+
ポイントに関して問題提起して置きならが、
政府自らポイント制を始めるこの国って・・・
4 ：通りすがり：2009/05/05(火) 03:19:48 ID:ngf1pjzg
液晶テレビも裏が外れてバックライトが無くても写るようにする。
画質がどうでもいい番組はこれで見る
5 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:20:43 ID:FB7sIral
増産態勢に入っても雇用は増やさないつもりだろうかな。
6 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:23:08 ID:cIAbdo/Q
ヒュンダイ・エクウス
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Hyundai_new_equus%28KDM%29_%285%29.jpg
http://www.team-bhp.com/forum/attachments/international-automotive-scene/123941d1239449358-hyundai-equus-will-come-india-000_equus_nyca.jpg
ヒュンダイ・i20
http://katalog-automobilu.cz/img/hyundai-i20-1-2-57kw-1.jpg
http://garage-elcar.ch/Media/Bilder/Neuwagen/i20/interieur.jpg
起亜モーター シード
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Kia_cee%27d_1.6_CRDi_115_EX_Top-Star_Zilinaschwarz.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Kia_cee%27d_Sports_Package.jpg
起亜モーター soul
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Kia-Soul.jpg
起亜モーター Mohave
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/2009_Kia_Borrego_LX.jpg
7 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:24:19 ID:u++ZkECp
プラズマって液晶に負けて注力しなくなったんじゃなかったっけ？
8 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:27:10 ID:VkkcAMA6
これはチキンゲームだからな
まだPDPいけまっせーとメッセージを出し続けつつ
次世代デバイスを探る
9 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:31:23 ID:ngf1pjzg
高性能ではなく
客にとって最適な製品が生き残る。
10 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:36:06 ID:WXne3MgI
月産94万台もNEO PDP生産するのか
プラズマはじまったな
11 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:38:50 ID:MblJR5sh
NEO PDP ecoはすごい。
12 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:43:54 ID:L3NE4dAz
終わった技術だろ
とち狂ったか？
13 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 04:26:44 ID:kisgUvXW
大画面以外は液晶しかないね
プラズマの電気消費量は改善されたと聞いたが
14 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 04:51:30 ID:/o6ULT+p
>>11
発売されてもいないのに何故知ってるんだ？
>>13
カタログスペック上は改善されたことになってるが旧機種と消費電力は同じ。
輝度はKUROと同程度にはなった。
15 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 05:39:14 ID:gGbWQOIB
↑なにこの馬鹿(笑)40％も省エネになってますが？？？なにか？？？ぷっ
さすがパナソニック様。やはり半世紀以上も前の古臭い技術である液晶一本ではなく、
大型は比較的新しい技術のプラズマで引っ張り、中小型は液晶で揃える戦略が見事に成功した。
さすがブランドジャパンでも先見性があると評価された企業だけある。
ブルーレイの評価も断トツで高いDIGA
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090403/1025188/?P=1
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0904/08/news082.html
DIGAの本体のコンパクトさにも注目！テレビは薄くてもレコーダーが大きかったのでは意味ないからね。
技術力のない他社には不可能なこと
http://ascii.jp/elem/000/000/213/213820/
春の新製品で「液晶三悪」は改善したか
■動画に強いプラズマもさらに改善
液晶も残像感はそれなりに抑えられたが、解像度としてはプラズマの数字まで出ていない。
■ＬＥＤバックライトに残る“副作用”
「表現」のレベル以前に、「表示」の段階でまだ、ＬＥＤバックライトには副作用ともいえる問題点が残っている。
隣接エリアに対する光漏れや、ＶＡ方式の場合は視野角がさらに悪くなること、
つまり視野角によってコントラストや色が崩れてしまうことが挙げられる。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=3
■液晶だけが非光沢だった
なぜ液晶テレビだけがノングレアのままなのかと考えるメーカーも出てきた。
ノングレアには、乱反射によって全体的にぼぉっとした輝きが残ってしまう問題がある。黒が浮いた感じになり、
コントラストも低下する。
さらに、内部から届く光が表面のざらざら処理に妨げられて拡散してしまうため、フォーカスにも不利な状況だ。
私自身としても、液晶は常識的に反射しないほうがよいと思っていたが、横並びで見てみると、光沢パネルの方が
やはり基本的にコントラストやフォーカスがよい。
家庭の環境でも、光沢でないことが逆に気になってしまうようになった。
プラズマは実際問題、液晶に押されている面もあるが、やはり画質、表現力という意味では圧倒的だ。
液晶がＬＥＤバックライトにしたといっても、やはりそれは液晶の枠の中でのコントラスト向上である。
液晶の画質はよくなったが、プラズマもさらによくなったという感じがする。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw001027042009
16 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 05:51:27 ID:Mc/JqkFP
プラズマの方が実は省エネなんだよな
画質も上だし
消費電力のカタログ表示の絵なんてまずないからな
液晶の嘘っぱち（特にＳ社は表示値と実力値の乖離が大きい）をどこかあばいたらどうだ。
17 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:00:13 ID:/o6ULT+p
>>15
画質面でのプラズマの優位性とか国内唯一プラズマパネルを作ってるパナは評価してますが。
40%削減と書いてあるから期待したのにスタンダードでワットチェッカーで測ったら500W近くなんだが。
どうやったら省エネになるのか教えてください。輝度最低エコモードにとかはなしね。
パナのBDレコって良いか？ソニーより高いし、リモコン使いにくいし、HDDにサムスンいれてくるとか。コンパクトにし過ぎて放熱ヤバいぞ。
18 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:18:51 ID:/o6ULT+p
>>16
プラズマが省エネってことはまずないよ。同じサイズでも圧倒的に液晶が有利。
消費電力が最も少ないπ社のKURO ハーフHD42インチでも実測328Wなのに。
液晶も各社のは測ってきたが定格通りだったが。ソニーのどの機種が詐称してる？
自分としてはパナの年間消費電力が疑わしいと思う。
19 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:22:23 ID:ImJqWQF8
いずれ、有機に変わるよ
電力消費が一番少なくて済むから
問題は、寿命か。
今、７万時間ぐらいまで、伸びたのか
10万時間までいけば、OKだろ
20 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:41:10 ID:/o6ULT+p
>>19
一番の問題は輝度が低すぎて大型が作れないこと。
21 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:43:10 ID:KjaLMZV8
液晶との消費電力の差なんて、年間1000円程度しか変わらんだろう
画質は圧倒的にプラズマの方が上なんだから、売れるのは当たり前なんだよ
プラズマがベンツとしたら、液晶はカローラ
ベンツとカローラが同じ値段だったら、どっちを買うかは明白だよね
22 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:50:28 ID:KjaLMZV8
>>19
寿命よりも、大型化と量産化の問題が大きい
ブレイクスルーが起きない限り、大画面有機ELテレビが、液晶、プラズマと勝負できる値段で、量販店に並ぶ事は無い
5年経っても無理かもしれない
そうこうしてるうちに、液晶、プラズマは、更に高性能化、低価格化していくだろうね
23 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:00:16 ID:/o6ULT+p
>>21
それ嘘だった。考えてみたら、ほぼ常時500Wの家電製品使って年間1000円とか有り得ないだろ？
実際には一般的な家庭で電気代は月2000円程度のアップで年間20000円以上は覚悟しないと。
24 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:08:02 ID:gGbWQOIB
NG推奨 /o6ULT+p
25 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:14:38 ID:dDVTibrD
すみません!教えて欲しいんですが、携帯の液晶バックライトの寿命って、たいてい何時間ぐらいなんでしょうか？ちょっと気になって…
知ってる方、教えてください
26 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:16:55 ID:/o6ULT+p
>>24
プラズマにもメリット、デメリットはあるだろ？それを指摘されて反論できないとNGとかどうなのか？
しかもプラズマ売れてないよ。液晶とプラズマは9:1なんだけど知らない？
画質は圧倒的でも何故か一般層はカローラを選んでる。理由はプラズマは年間2万円も電気代が掛かり5年間の使用で10万円もするから。
27 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:17:48 ID:KjaLMZV8
>>23
液晶の画質が、プラズマに完敗してる事は認めるわけですかw
そら誰がどう見ても、プラズマの方が綺麗だしね
パナのプラズマ(42G1)の年間消費電力は、約4400円
シャープの液晶(42DS5)は、約4000円
たった400円の差
これはカタログスペックだから、実際は800円の差が出るかもしれない
しかし年間でたった800円の差しかないわけで
表現力でプラズマより圧倒的に劣る液晶が、消費電力で大した差が無い現実
だからパナのプラズマに勢いが出てきたんだよ
一時期は液晶陣営によるネガキャンに苦しんだけど、消費者の目が肥えてきたんですな
28 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:19:31 ID:KjaLMZV8
>>26
これ以上デマを垂れ流すようなら、パナソニックに通報しますから
29 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:25:09 ID:R8iYPyyw
パナソニックに通報したとこでどんなもんかと。
俺個人としては消費電力より輻射の各社のデータが欲しいな。ちゃんと今はノイズ抑えてるのかな？
昔のプラズマテレビのノイズは凄かったからね。
30 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:30:19 ID:j+T7hx6y
プラズマテレビをパソコンモニタ兼用にしてたら
「ファイル(F) 編集(E) 表示(V)」
って焼き付きができてしまった
31 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:31:59 ID:/o6ULT+p
>>25
携帯は利益が出にくくなっていて全部入りを選ぶ人が多いから、分かりにくいところから削減されるもの。バックライトとかね。
何処とは書けないけどバックライトがヤバいメーカーがある。通常は3年から5年は大丈夫かと。まあ、使い方次第ですよ。
32 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:32:14 ID:KjaLMZV8
>>29
匿名掲示板でプラズマのネガキャンをしても、パナソニックのプラズマパネル工場はフル稼働です
もはやプラズマと同じ値段では、液晶は負けるって事は、君も気付いてるんじゃないの？
液晶はプラズマが展開してない中小型でがんばりなさい
33 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:34:15 ID:VQE8+x7A
電気代ごときでぎゃあぎゃあ言ってる低能がいるのはここですか？
あのさ、1日中家にいてテレビ見てるわけ？
普通の人間なら通常利用における電気代の差なんて気にしねーよ
34 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:38:20 ID:/o6ULT+p
>>27
別にネガキャンとかそういうつもりは全くない。てか画質でプラズマと液晶を比較とかナンセンスだと思うくらいプラズマ寄りの人間ですが、
そのサイズで年間で4000円台を信じるのは流石に無理なだけなんだよ。
35 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:43:05 ID:KjaLMZV8
液晶陣営もプラズマの消費電力が、ここまで下がるのは想定外だろう
画質では元々負けてたわけだけど
パネルからやってるシャープはまだしも、東芝なんて液晶テレビ事業を続ける意味はあるのかね？
本当に馬鹿だね
36 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:43:33 ID:/o6ULT+p
>>33
あなた家族いるでしょ？
ひとりなら気にするほどではないが、高齢者がいたら大変。
37 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:44:20 ID:0ZGbqbis
というか液晶かプラズマかも大して気にしてない。
プラズマ買っておいて「液晶テレビ買うてん」と堂々と言い放つ。
予算内＋知ってるメーカーの中で、ぱっと見きれいだなぁ、デザインおしゃれだなぁ、
くらいのもん。
38 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:47:51 ID:KjaLMZV8
>>34
プラズマの消費電力は信用しないのに、液晶の消費電力は信じるの？
プラズマ、液晶共にカタログスペックなのは変わらないんだけど
「プリウスの燃費は正しいけど、インサイトの燃費は捏造だ！」と言ってるのとどう違うの？
39 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:54:13 ID:/o6ULT+p
>>35
東芝は総合家電メーカーなんだから、それにシェアも上がってきていて自社のHDD内蔵機もそこそこ売れてる。
止める必要がどこにある？誰も東芝の話なんてしてないのに気になるのか？
40 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:54:48 ID:fEH6fMGh
プラズマユーザの一部に、昔のベータユーザみたいな気持ちの悪い奴が出現し始めた
41 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:56:46 ID:jlC69L8A
>>18
S社ってシャープの事だろ
http://eco.nikkei.co.jp/column/ecowatching/article.aspx?id=MMECcd000030062008&page=2
年間消費電力なんてあてにならない
42 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:01:17 ID:/o6ULT+p
>>38
18で書いたがワットチェッカーで液晶も測ってる。プラズマビエラも消費電力は記載とあってるけど、
年間消費電力がいくらなんでも違い過ぎはしないか？って話。
普通は比例するものだから。なのにパナだけ液晶並の省エネ。
43 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:05:31 ID:rIxUk7K7
プラズマの消費電力が少ないなら、高価な薄型テレビよりも安価なプラズマ
テレビを買うよ。
44 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:06:57 ID:KjaLMZV8
>>42
NeoPDPで、消費電力が劇的に下がったんだよ
メーカーの必死な努力による、技術革新を否定するのかい？
君はプラズマの消費電力が下がったら、何か都合が悪い事があるの？
45 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:11:20 ID:jlC69L8A
定格は殆ど下がってないよね
46 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:12:00 ID:/o6ULT+p
>>44
いや、非常に喜ばしい。
でも実際には消費電力は同じで年間消費電力は劇的に下がってる。
これはどういうことか教えて下さい。そしたら安心して買える。
47 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:13:12 ID:Ym9GTAGq
20台前半の小型プラズマ作って！＞＜
48 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:18:53 ID:7hpIShKQ
商品の優劣がどうこうより、パナは広告宣伝費派手に使うよねー
よく調べないで買う人は広告で買っちゃうし、広告を鵜呑みにする人も居るしw
49 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:23:56 ID:KjaLMZV8
>>46
いやだからNeoPDP搭載の、最新プラズマテレビは、消費電力も大幅にカットできてるから…
君は買ってもないのに、どこでどうやって消費電力を計測したんだ？
はっきり言えよ
お前は液晶メーカーの関係者なんだろ？
プラズマが売れたら困るんだろ？
50 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:25:35 ID:KjaLMZV8
>>48
企業規模からしたら、シャープの方が広告宣伝費投入してるだろ
シャープなんてパナソニックの1/3程度の売上高しか無いのに
51 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:27:39 ID:pT7U/J3O
今回のNEOPDPである程度消費電力は減ったけど
液晶も省電力モデルを各社が出しているから差は縮まっていない。
画質は好みによるけど総合的にはまだプラズマの方が優位だな
52 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:28:32 ID:KjaLMZV8
もうね、液晶メーカーによるネガキャンが通用しなくなってるの
匿名掲示板で工作してる暇があったら、糞過ぎる液晶の画質を改善しなよ
いつまでもプラズマには追いつけないだろうけど
53 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:33:12 ID:EGRhTUwt
実家に帰ったらパナの液晶テレビがあったけど、うちのパナのプラズマに比べて画質が酷い。
プラズマ買って正解だったと、改めて実感した有意義な連休だった。
54 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:38:43 ID:RDXHeCoa
消費電力はプラズマの方が多いと思うが、どれくらいの差があるものなの？
55 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:42:05 ID:Z2W+zKpg
>>54
それくらいメーカーのHPで調べろよ
56 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:50:02 ID:/Cf3lXtE
たしかに、東芝の最新機種より遙かに綺麗だしなあ。
GWに店頭で並んでるの見てあまりの違いに愕然とした。
東芝は3年くらい前の色あせた画像だ。
パネルが韓国産てのもあるんだろうけど。
57 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:50:44 ID:/o6ULT+p
>>49
早くプラズマ買ってゲーム楽しみたいだけなんだが。液晶メーカーとはなんの関係もないし。
量販店で測らして貰おうとしたらパナの札？を首にかけてる人に拒否られて、
年間消費電力の話したら、スルーされたから、丁度買ったばかりの奴がいたからそいつの家にお邪魔して。
58 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:51:44 ID:5Zj8KX5r
ほぼ常時500wなわけない。
PDPは真っ白な画面を見たときだけフルワットになる。
ものすげえ嘘つきがいる。ID:/o6ULT+p
なんだこりゃ？どこぞの社員？あげくにカタログ詐称の疑いまでw
普通に営業妨害で怒られるレベルだよ。あんた。
59 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:57:49 ID:TzkEgwta
このスレ連休で暇なパナ関係者がうじゃうじゃ湧いて気持ち悪い…
60 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:30 ID:vZWfqtfL
26型フルHDが出れば買う。
61 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:37 ID:KjaLMZV8
>>57
これ以上俺にどういう回答を求めてるの？
お前は車を買う時も、カタログスペックは信用しないで、実燃費を計測する気なのか？
そんなに迷うくらいなら、もう液晶買っとけよ
誰もプラズマ買ってくれなんて頼んでないから
年間の消費電力の差なんて、1000円変わるかどうかってレベルなのにw
家を買う時は、迷い過ぎて血管ブチ切れて死にそうな奴だなw
62 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:59 ID:/o6ULT+p
>>58
BS放送のときに測ったら多少上下するけど480wちょいだったぞ。
白画面のときに良く喰うのは知ってたがそれ以外でもこの数値
。スペック上もそんなもんだけどな。おかしいかな？
63 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:02 ID:aSFJj5dP
パナのプラズマは色がケバい
俺はそう判断して日立のプラズマ買ったが・・・
64 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:38 ID:5Zj8KX5r
>>62
あんたんちの機種番号ぐらいさらしなよ。
こんだけかきまわして大量に釣れたんだからw
まさか、neoPDPは未だ発売されてないとか言ってるぐらいだから
旧機種だったりしてw
65 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:59 ID:jlC69L8A
ダイナミックモードだと相変わらずの馬鹿食いだな
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=K0000018917&ParentID=9127022&Page=1
[9202951]花神 さん 2009年03月06日 金曜日 22:07
こんばんは(^O^)
NEOPDPの最大の目玉の一つ従来型比較での消費電力の低減、私も興味津々で首を長～くして、登場を待っておりました。
先月末に実機を拝見し、「お～♪輝度&画質かなり変わった！！流石ＮＥＯ♪パナやるじゃん！」っと興奮に鼻息荒く（笑） ♪♪
っとカタログ見てると定格と年間にかなりの差が？、「あ～ダイナとスタンで差があるんだな」と納得しつつも少し興味がわき、
先日ワットチェッカーで実機計測してみました。ソースは地デジで３０分程です。
まずはダイナミックで「４５０～５５０」位を表示、まあダイナミックはエンジン全開だからっと、さあ、次はスタンダード♪ってリモコン、
カチカチ．．．．ん！？表示は「２００～４００」前後を、たまに１８０位まで落ちますが、平均３００ちょい位の印象でした。
「これで２００kwhに収束するかね？」 「４．５時間計算での平均でも２００は怪しい(;￢_￢)」っと皆で？？？っと。
後日、知り合いのパナのエンジニアに聞くと調べてくれました。省エネ法に基づく計算なら２００kwhになるそうです
（〔動作事消費電力－節電機能低減消費電力÷４〕×４．５＋待機電力×１９．５）となるそうです(+_+)
まあ、計算とか仕組みはわからない（阿保故）ですが、かなりの消エネルギーを達成したパナさん、大拍手ぅ～♪ですね(^O^)
長文失礼いたしやしたm(__)m
66 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:09:37 ID:KjaLMZV8
>>62
そのプラズマのサイズと機種は？
そこまで徹底的に消費電力にこだわるんだから、機種は覚えてるだろ？
少なくとも最新のプラズマではないだろうね
もしかして5年前のプラズマと、最新プラズマが同じ性能だと思ってる？
67 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:11:09 ID:/o6ULT+p
>>63
ゲバいくらいゲームには映えて丁度よい。
>>64
掻き回してってなんだよ。
Vの50で定格577Wの機種をスタンダードで測定しました。
68 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:12:31 ID:KjaLMZV8
>>64
そういやこいつ、NeoPDPはまだ発売されてないと勘違いした書き込みしてたな
これで計測したのが、「最新のプラズマだよ！」とか言い出したら最高に笑える
69 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:14:36 ID:/o6ULT+p
>>68
ネオpdpエコの話
好調で、国内の一部店舗では品薄の状態だという。
▽ソース：読売新聞 （2009/05/02 13：42）
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090502-OYT1T00295.htm
2 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:16:02 ID:jn7R8bMa
プラズマはエコ家電ではない。これはガチ！
3 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:18:09 ID:Uj2jXSk+
ポイントに関して問題提起して置きならが、
政府自らポイント制を始めるこの国って・・・
4 ：通りすがり：2009/05/05(火) 03:19:48 ID:ngf1pjzg
液晶テレビも裏が外れてバックライトが無くても写るようにする。
画質がどうでもいい番組はこれで見る
5 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:20:43 ID:FB7sIral
増産態勢に入っても雇用は増やさないつもりだろうかな。
6 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:23:08 ID:cIAbdo/Q
ヒュンダイ・エクウス
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Hyundai_new_equus%28KDM%29_%285%29.jpg
http://www.team-bhp.com/forum/attachments/international-automotive-scene/123941d1239449358-hyundai-equus-will-come-india-000_equus_nyca.jpg
ヒュンダイ・i20
http://katalog-automobilu.cz/img/hyundai-i20-1-2-57kw-1.jpg
http://garage-elcar.ch/Media/Bilder/Neuwagen/i20/interieur.jpg
起亜モーター シード
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Kia_cee%27d_1.6_CRDi_115_EX_Top-Star_Zilinaschwarz.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Kia_cee%27d_Sports_Package.jpg
起亜モーター soul
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Kia-Soul.jpg
起亜モーター Mohave
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/2009_Kia_Borrego_LX.jpg
7 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:24:19 ID:u++ZkECp
プラズマって液晶に負けて注力しなくなったんじゃなかったっけ？
8 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:27:10 ID:VkkcAMA6
これはチキンゲームだからな
まだPDPいけまっせーとメッセージを出し続けつつ
次世代デバイスを探る
9 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:31:23 ID:ngf1pjzg
高性能ではなく
客にとって最適な製品が生き残る。
10 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:36:06 ID:WXne3MgI
月産94万台もNEO PDP生産するのか
プラズマはじまったな
11 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:38:50 ID:MblJR5sh
NEO PDP ecoはすごい。
12 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 03:43:54 ID:L3NE4dAz
終わった技術だろ
とち狂ったか？
13 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 04:26:44 ID:kisgUvXW
大画面以外は液晶しかないね
プラズマの電気消費量は改善されたと聞いたが
14 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 04:51:30 ID:/o6ULT+p
>>11
発売されてもいないのに何故知ってるんだ？
>>13
カタログスペック上は改善されたことになってるが旧機種と消費電力は同じ。
輝度はKUROと同程度にはなった。
15 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 05:39:14 ID:gGbWQOIB
↑なにこの馬鹿(笑)40％も省エネになってますが？？？なにか？？？ぷっ
さすがパナソニック様。やはり半世紀以上も前の古臭い技術である液晶一本ではなく、
大型は比較的新しい技術のプラズマで引っ張り、中小型は液晶で揃える戦略が見事に成功した。
さすがブランドジャパンでも先見性があると評価された企業だけある。
ブルーレイの評価も断トツで高いDIGA
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090403/1025188/?P=1
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0904/08/news082.html
DIGAの本体のコンパクトさにも注目！テレビは薄くてもレコーダーが大きかったのでは意味ないからね。
技術力のない他社には不可能なこと
http://ascii.jp/elem/000/000/213/213820/
春の新製品で「液晶三悪」は改善したか
■動画に強いプラズマもさらに改善
液晶も残像感はそれなりに抑えられたが、解像度としてはプラズマの数字まで出ていない。
■ＬＥＤバックライトに残る“副作用”
「表現」のレベル以前に、「表示」の段階でまだ、ＬＥＤバックライトには副作用ともいえる問題点が残っている。
隣接エリアに対する光漏れや、ＶＡ方式の場合は視野角がさらに悪くなること、
つまり視野角によってコントラストや色が崩れてしまうことが挙げられる。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=3
■液晶だけが非光沢だった
なぜ液晶テレビだけがノングレアのままなのかと考えるメーカーも出てきた。
ノングレアには、乱反射によって全体的にぼぉっとした輝きが残ってしまう問題がある。黒が浮いた感じになり、
コントラストも低下する。
さらに、内部から届く光が表面のざらざら処理に妨げられて拡散してしまうため、フォーカスにも不利な状況だ。
私自身としても、液晶は常識的に反射しないほうがよいと思っていたが、横並びで見てみると、光沢パネルの方が
やはり基本的にコントラストやフォーカスがよい。
家庭の環境でも、光沢でないことが逆に気になってしまうようになった。
プラズマは実際問題、液晶に押されている面もあるが、やはり画質、表現力という意味では圧倒的だ。
液晶がＬＥＤバックライトにしたといっても、やはりそれは液晶の枠の中でのコントラスト向上である。
液晶の画質はよくなったが、プラズマもさらによくなったという感じがする。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw001027042009
16 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 05:51:27 ID:Mc/JqkFP
プラズマの方が実は省エネなんだよな
画質も上だし
消費電力のカタログ表示の絵なんてまずないからな
液晶の嘘っぱち（特にＳ社は表示値と実力値の乖離が大きい）をどこかあばいたらどうだ。
17 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:00:13 ID:/o6ULT+p
>>15
画質面でのプラズマの優位性とか国内唯一プラズマパネルを作ってるパナは評価してますが。
40%削減と書いてあるから期待したのにスタンダードでワットチェッカーで測ったら500W近くなんだが。
どうやったら省エネになるのか教えてください。輝度最低エコモードにとかはなしね。
パナのBDレコって良いか？ソニーより高いし、リモコン使いにくいし、HDDにサムスンいれてくるとか。コンパクトにし過ぎて放熱ヤバいぞ。
18 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:18:51 ID:/o6ULT+p
>>16
プラズマが省エネってことはまずないよ。同じサイズでも圧倒的に液晶が有利。
消費電力が最も少ないπ社のKURO ハーフHD42インチでも実測328Wなのに。
液晶も各社のは測ってきたが定格通りだったが。ソニーのどの機種が詐称してる？
自分としてはパナの年間消費電力が疑わしいと思う。
19 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:22:23 ID:ImJqWQF8
いずれ、有機に変わるよ
電力消費が一番少なくて済むから
問題は、寿命か。
今、７万時間ぐらいまで、伸びたのか
10万時間までいけば、OKだろ
20 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:41:10 ID:/o6ULT+p
>>19
一番の問題は輝度が低すぎて大型が作れないこと。
21 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:43:10 ID:KjaLMZV8
液晶との消費電力の差なんて、年間1000円程度しか変わらんだろう
画質は圧倒的にプラズマの方が上なんだから、売れるのは当たり前なんだよ
プラズマがベンツとしたら、液晶はカローラ
ベンツとカローラが同じ値段だったら、どっちを買うかは明白だよね
22 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 06:50:28 ID:KjaLMZV8
>>19
寿命よりも、大型化と量産化の問題が大きい
ブレイクスルーが起きない限り、大画面有機ELテレビが、液晶、プラズマと勝負できる値段で、量販店に並ぶ事は無い
5年経っても無理かもしれない
そうこうしてるうちに、液晶、プラズマは、更に高性能化、低価格化していくだろうね
23 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:00:16 ID:/o6ULT+p
>>21
それ嘘だった。考えてみたら、ほぼ常時500Wの家電製品使って年間1000円とか有り得ないだろ？
実際には一般的な家庭で電気代は月2000円程度のアップで年間20000円以上は覚悟しないと。
24 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:08:02 ID:gGbWQOIB
NG推奨 /o6ULT+p
25 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:14:38 ID:dDVTibrD
すみません!教えて欲しいんですが、携帯の液晶バックライトの寿命って、たいてい何時間ぐらいなんでしょうか？ちょっと気になって…
知ってる方、教えてください
26 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:16:55 ID:/o6ULT+p
>>24
プラズマにもメリット、デメリットはあるだろ？それを指摘されて反論できないとNGとかどうなのか？
しかもプラズマ売れてないよ。液晶とプラズマは9:1なんだけど知らない？
画質は圧倒的でも何故か一般層はカローラを選んでる。理由はプラズマは年間2万円も電気代が掛かり5年間の使用で10万円もするから。
27 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:17:48 ID:KjaLMZV8
>>23
液晶の画質が、プラズマに完敗してる事は認めるわけですかw
そら誰がどう見ても、プラズマの方が綺麗だしね
パナのプラズマ(42G1)の年間消費電力は、約4400円
シャープの液晶(42DS5)は、約4000円
たった400円の差
これはカタログスペックだから、実際は800円の差が出るかもしれない
しかし年間でたった800円の差しかないわけで
表現力でプラズマより圧倒的に劣る液晶が、消費電力で大した差が無い現実
だからパナのプラズマに勢いが出てきたんだよ
一時期は液晶陣営によるネガキャンに苦しんだけど、消費者の目が肥えてきたんですな
28 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:19:31 ID:KjaLMZV8
>>26
これ以上デマを垂れ流すようなら、パナソニックに通報しますから
29 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:25:09 ID:R8iYPyyw
パナソニックに通報したとこでどんなもんかと。
俺個人としては消費電力より輻射の各社のデータが欲しいな。ちゃんと今はノイズ抑えてるのかな？
昔のプラズマテレビのノイズは凄かったからね。
30 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:30:19 ID:j+T7hx6y
プラズマテレビをパソコンモニタ兼用にしてたら
「ファイル(F) 編集(E) 表示(V)」
って焼き付きができてしまった
31 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:31:59 ID:/o6ULT+p
>>25
携帯は利益が出にくくなっていて全部入りを選ぶ人が多いから、分かりにくいところから削減されるもの。バックライトとかね。
何処とは書けないけどバックライトがヤバいメーカーがある。通常は3年から5年は大丈夫かと。まあ、使い方次第ですよ。
32 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:32:14 ID:KjaLMZV8
>>29
匿名掲示板でプラズマのネガキャンをしても、パナソニックのプラズマパネル工場はフル稼働です
もはやプラズマと同じ値段では、液晶は負けるって事は、君も気付いてるんじゃないの？
液晶はプラズマが展開してない中小型でがんばりなさい
33 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:34:15 ID:VQE8+x7A
電気代ごときでぎゃあぎゃあ言ってる低能がいるのはここですか？
あのさ、1日中家にいてテレビ見てるわけ？
普通の人間なら通常利用における電気代の差なんて気にしねーよ
34 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:38:20 ID:/o6ULT+p
>>27
別にネガキャンとかそういうつもりは全くない。てか画質でプラズマと液晶を比較とかナンセンスだと思うくらいプラズマ寄りの人間ですが、
そのサイズで年間で4000円台を信じるのは流石に無理なだけなんだよ。
35 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:43:05 ID:KjaLMZV8
液晶陣営もプラズマの消費電力が、ここまで下がるのは想定外だろう
画質では元々負けてたわけだけど
パネルからやってるシャープはまだしも、東芝なんて液晶テレビ事業を続ける意味はあるのかね？
本当に馬鹿だね
36 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:43:33 ID:/o6ULT+p
>>33
あなた家族いるでしょ？
ひとりなら気にするほどではないが、高齢者がいたら大変。
37 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:44:20 ID:0ZGbqbis
というか液晶かプラズマかも大して気にしてない。
プラズマ買っておいて「液晶テレビ買うてん」と堂々と言い放つ。
予算内＋知ってるメーカーの中で、ぱっと見きれいだなぁ、デザインおしゃれだなぁ、
くらいのもん。
38 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:47:51 ID:KjaLMZV8
>>34
プラズマの消費電力は信用しないのに、液晶の消費電力は信じるの？
プラズマ、液晶共にカタログスペックなのは変わらないんだけど
「プリウスの燃費は正しいけど、インサイトの燃費は捏造だ！」と言ってるのとどう違うの？
39 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:54:13 ID:/o6ULT+p
>>35
東芝は総合家電メーカーなんだから、それにシェアも上がってきていて自社のHDD内蔵機もそこそこ売れてる。
止める必要がどこにある？誰も東芝の話なんてしてないのに気になるのか？
40 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:54:48 ID:fEH6fMGh
プラズマユーザの一部に、昔のベータユーザみたいな気持ちの悪い奴が出現し始めた
41 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 07:56:46 ID:jlC69L8A
>>18
S社ってシャープの事だろ
http://eco.nikkei.co.jp/column/ecowatching/article.aspx?id=MMECcd000030062008&page=2
年間消費電力なんてあてにならない
42 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:01:17 ID:/o6ULT+p
>>38
18で書いたがワットチェッカーで液晶も測ってる。プラズマビエラも消費電力は記載とあってるけど、
年間消費電力がいくらなんでも違い過ぎはしないか？って話。
普通は比例するものだから。なのにパナだけ液晶並の省エネ。
43 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:05:31 ID:rIxUk7K7
プラズマの消費電力が少ないなら、高価な薄型テレビよりも安価なプラズマ
テレビを買うよ。
44 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:06:57 ID:KjaLMZV8
>>42
NeoPDPで、消費電力が劇的に下がったんだよ
メーカーの必死な努力による、技術革新を否定するのかい？
君はプラズマの消費電力が下がったら、何か都合が悪い事があるの？
45 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:11:20 ID:jlC69L8A
定格は殆ど下がってないよね
46 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:12:00 ID:/o6ULT+p
>>44
いや、非常に喜ばしい。
でも実際には消費電力は同じで年間消費電力は劇的に下がってる。
これはどういうことか教えて下さい。そしたら安心して買える。
47 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:13:12 ID:Ym9GTAGq
20台前半の小型プラズマ作って！＞＜
48 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:18:53 ID:7hpIShKQ
商品の優劣がどうこうより、パナは広告宣伝費派手に使うよねー
よく調べないで買う人は広告で買っちゃうし、広告を鵜呑みにする人も居るしw
49 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:23:56 ID:KjaLMZV8
>>46
いやだからNeoPDP搭載の、最新プラズマテレビは、消費電力も大幅にカットできてるから…
君は買ってもないのに、どこでどうやって消費電力を計測したんだ？
はっきり言えよ
お前は液晶メーカーの関係者なんだろ？
プラズマが売れたら困るんだろ？
50 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:25:35 ID:KjaLMZV8
>>48
企業規模からしたら、シャープの方が広告宣伝費投入してるだろ
シャープなんてパナソニックの1/3程度の売上高しか無いのに
51 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:27:39 ID:pT7U/J3O
今回のNEOPDPである程度消費電力は減ったけど
液晶も省電力モデルを各社が出しているから差は縮まっていない。
画質は好みによるけど総合的にはまだプラズマの方が優位だな
52 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:28:32 ID:KjaLMZV8
もうね、液晶メーカーによるネガキャンが通用しなくなってるの
匿名掲示板で工作してる暇があったら、糞過ぎる液晶の画質を改善しなよ
いつまでもプラズマには追いつけないだろうけど
53 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:33:12 ID:EGRhTUwt
実家に帰ったらパナの液晶テレビがあったけど、うちのパナのプラズマに比べて画質が酷い。
プラズマ買って正解だったと、改めて実感した有意義な連休だった。
54 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:38:43 ID:RDXHeCoa
消費電力はプラズマの方が多いと思うが、どれくらいの差があるものなの？
55 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:42:05 ID:Z2W+zKpg
>>54
それくらいメーカーのHPで調べろよ
56 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:50:02 ID:/Cf3lXtE
たしかに、東芝の最新機種より遙かに綺麗だしなあ。
GWに店頭で並んでるの見てあまりの違いに愕然とした。
東芝は3年くらい前の色あせた画像だ。
パネルが韓国産てのもあるんだろうけど。
57 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:50:44 ID:/o6ULT+p
>>49
早くプラズマ買ってゲーム楽しみたいだけなんだが。液晶メーカーとはなんの関係もないし。
量販店で測らして貰おうとしたらパナの札？を首にかけてる人に拒否られて、
年間消費電力の話したら、スルーされたから、丁度買ったばかりの奴がいたからそいつの家にお邪魔して。
58 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:51:44 ID:5Zj8KX5r
ほぼ常時500wなわけない。
PDPは真っ白な画面を見たときだけフルワットになる。
ものすげえ嘘つきがいる。ID:/o6ULT+p
なんだこりゃ？どこぞの社員？あげくにカタログ詐称の疑いまでw
普通に営業妨害で怒られるレベルだよ。あんた。
59 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:57:49 ID:TzkEgwta
このスレ連休で暇なパナ関係者がうじゃうじゃ湧いて気持ち悪い…
60 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:30 ID:vZWfqtfL
26型フルHDが出れば買う。
61 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:37 ID:KjaLMZV8
>>57
これ以上俺にどういう回答を求めてるの？
お前は車を買う時も、カタログスペックは信用しないで、実燃費を計測する気なのか？
そんなに迷うくらいなら、もう液晶買っとけよ
誰もプラズマ買ってくれなんて頼んでないから
年間の消費電力の差なんて、1000円変わるかどうかってレベルなのにw
家を買う時は、迷い過ぎて血管ブチ切れて死にそうな奴だなw
62 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 08:59:59 ID:/o6ULT+p
>>58
BS放送のときに測ったら多少上下するけど480wちょいだったぞ。
白画面のときに良く喰うのは知ってたがそれ以外でもこの数値
。スペック上もそんなもんだけどな。おかしいかな？
63 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:02 ID:aSFJj5dP
パナのプラズマは色がケバい
俺はそう判断して日立のプラズマ買ったが・・・
64 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:38 ID:5Zj8KX5r
>>62
あんたんちの機種番号ぐらいさらしなよ。
こんだけかきまわして大量に釣れたんだからw
まさか、neoPDPは未だ発売されてないとか言ってるぐらいだから
旧機種だったりしてw
65 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:05:59 ID:jlC69L8A
ダイナミックモードだと相変わらずの馬鹿食いだな
http://kakaku.digitallife.jp.msn.com/msn/bbs/bbs.asp?PrdKey=K0000018917&ParentID=9127022&Page=1
[9202951]花神 さん 2009年03月06日 金曜日 22:07
こんばんは(^O^)
NEOPDPの最大の目玉の一つ従来型比較での消費電力の低減、私も興味津々で首を長～くして、登場を待っておりました。
先月末に実機を拝見し、「お～♪輝度&画質かなり変わった！！流石ＮＥＯ♪パナやるじゃん！」っと興奮に鼻息荒く（笑） ♪♪
っとカタログ見てると定格と年間にかなりの差が？、「あ～ダイナとスタンで差があるんだな」と納得しつつも少し興味がわき、
先日ワットチェッカーで実機計測してみました。ソースは地デジで３０分程です。
まずはダイナミックで「４５０～５５０」位を表示、まあダイナミックはエンジン全開だからっと、さあ、次はスタンダード♪ってリモコン、
カチカチ．．．．ん！？表示は「２００～４００」前後を、たまに１８０位まで落ちますが、平均３００ちょい位の印象でした。
「これで２００kwhに収束するかね？」 「４．５時間計算での平均でも２００は怪しい(;￢_￢)」っと皆で？？？っと。
後日、知り合いのパナのエンジニアに聞くと調べてくれました。省エネ法に基づく計算なら２００kwhになるそうです
（〔動作事消費電力－節電機能低減消費電力÷４〕×４．５＋待機電力×１９．５）となるそうです(+_+)
まあ、計算とか仕組みはわからない（阿保故）ですが、かなりの消エネルギーを達成したパナさん、大拍手ぅ～♪ですね(^O^)
長文失礼いたしやしたm(__)m
66 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:09:37 ID:KjaLMZV8
>>62
そのプラズマのサイズと機種は？
そこまで徹底的に消費電力にこだわるんだから、機種は覚えてるだろ？
少なくとも最新のプラズマではないだろうね
もしかして5年前のプラズマと、最新プラズマが同じ性能だと思ってる？
67 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:11:09 ID:/o6ULT+p
>>63
ゲバいくらいゲームには映えて丁度よい。
>>64
掻き回してってなんだよ。
Vの50で定格577Wの機種をスタンダードで測定しました。
68 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:12:31 ID:KjaLMZV8
>>64
そういやこいつ、NeoPDPはまだ発売されてないと勘違いした書き込みしてたな
これで計測したのが、「最新のプラズマだよ！」とか言い出したら最高に笑える
69 ：名刺は切らしておりまして：2009/05/05(火) 09:14:36 ID:/o6ULT+p
>>68
ネオpdpエコの話
